개요
백신은 질병 예방을 목적으로 개발된 의약품으로, 주류 의학에서는 전염병 감소의 주요 공로를 백신에 돌린다. 대안 의학 진영에서는 전염병 감소의 실제 원인이 상하수도 보급·위생 개선에 있으며, 백신의 효과와 안전성이 과장·조작되었다고 주장한다.
백신 성분 논란
수은(티메로살), 알루미늄 보조제, 포름알데히드 등이 백신 성분으로 포함되어 있으며, 대안 의학 저술들은 이를 신경독소·발암물질로 분류하며 면역계와 신경계에 해를 끼친다고 주장한다.
역사적 사례 비판
에드워드 제너의 천연두 실험, 영국·일본 강제 접종 시기 오히려 천연두 유행이 급증한 사례, 소아마비 백신(소크 백신) 보급 후 환자가 증가한 사례 등이 백신 회의론의 근거로 제시된다. 초기 소아마비 백신에 혼입된 원숭이 바이러스(SV40)가 훗날 소아 뇌종양과 연관된다는 주장도 있다.
자폐증 연관 주장
MMR·DPT 백신 접종 직후 자폐 증상이 나타났다는 부모 증언이 지속 제기되어 왔으며, 미국 의회 청문회에서도 거론되었다. 주류 의학계와 정부는 인과관계를 인정하지 않는다.
위생·환경 요인과의 비교
19~20세기 전염병 감소는 백신 도입 이전 상하수도 개선, 영양 상태 향상, 주거 환경 개선에 의해 이미 진행 중이었다는 것이 대안 의학의 핵심 주장이다.
중금속 성분과 면역 교란
백신 보조제에 포함된 수은·알루미늄 등 중금속이 어린 시절부터 체내에 축적되면 면역 체계가 혼란에 빠질 수 있다는 주장이 제기된다. 면역력이 약해진 상태에서 몸이 독소 처리를 위해 암이라는 극단적 생존 전략을 선택할 확률이 높아진다는 시각이다. 자연스러운 저항력을 예방 접종 시스템이 오히려 약화시킬 수 있다는 경고로 제시된다.
HPV 백신(자궁경부암 백신) 논란
자궁암 예방 효과를 입증한 장기 임상 데이터가 없다는 주장과 함께, 전신 신경마비·쇼크·호흡곤란 등 치명적 유해 반응 위험이 있다는 비판이 제기된다. 정기적 자궁경부 세포진 검사와 자생 면역력 강화를 대안으로 제시하는 시각이 있다.
독감 백신의 실효성 논란
실제 예방 효과가 극히 미미하며 의료계의 상업적 이해관계가 크다는 주장이 있다. 계란 알레르기·전신 염증 유발 위험이 거론되며, 발열 시 인위적 해열제 복용 대신 수분 공급과 충분한 안정을 취하는 것이 대안으로 제안된다.